Những vụ án rúng động được xét xử trong tháng 4

Xử 5 công an dùng nhục hình Chiều 3/4, TAND TP Tuy Hòa (tỉnh Phú Yên) đã ban bố bản án, tuyên xử 5 bị cáo nguyên là sỹ quan công an dùng nhục hình khiến anh Ngô Thanh Kiều (SN 1982, ở xã Hòa Đồng, huyện Tây Hòa, Phú Yên) tử vong. 5 bị cáo bị xét xử gồm Nguyễn Thân Thảo Thành, nguyên thiếu úy, trinh sát viên của Công an TP Tuy Hòa; Nguyễn Minh Quyền, nguyên thiếu tá, Đội phó Đội trinh sát Phòng CSĐT tù hãm về thứ tự từng lớp- PC45, Công an tỉnh Phú Yên; Phạm Ngọc Mẫn, nguyên thượng úy, cán bộ Công an TP Tuy Hòa; Nguyễn Tấn Quang, nguyên thiếu tá, Đội phó Đội điều tra tù túng về trật tự tầng lớp Công an TP Tuy Hòa; Đỗ Như Huy, nguyên trung úy, cán bộ Công an TP Tuy Hòa. Theo cáo trạng của Viện Kiểm sát quần chúng (KSND) TP Tuy Hòa, đầu tháng 3/2012, Công an TP Tuy Hòa lập chuyên án điều tra về vụ trộm cắp trên địa bàn do ông Lê Đức Hoàn, Phó Công an TP Tuy Hòa làm Trưởng ban chuyên án và chỉ đạo tay chân kết hợp với Công an huyện Tây Hòa mời Ngô Thanh Kiều về Công an TP Tuy Hòa làm việc vào ngày 12/5/2012. Gia đình nạn nhân Ngô Thanh Kiều tham gia phiên tòa. Đến 3h15 phút ngày 13/5/2012, tổ công tác gồm 7 người ở Công an TP Tuy Hòa, Công an huyện Tây Hòa và Công an xã Hòa Đồng đã đến nhà còng tay Kiều đưa về Công an TP Tuy Hòa. Khi lấy lời khai, 5 sĩ quan công an nói trên đã thay nhau dùng dùi cui đánh vào người, vào đầu khiến anh Kiều tử vong trên đường đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện Đa khoa Phú Yên. Kết quả giám định pháp y của trọng điểm Pháp y Phú Yên cho thấy anh Kiều tử vong do chấn thương sọ não, chấn thương phần mềm trên cơ địa có viêm phổi. Cáo trạng và luận tội của Viện KSND xác định: bị cáo Nguyễn Thân Thảo Thành đã dùng gậy cao su đánh vào vùng đầu của Ngô Thanh Kiều làm nghi phạm bị chấn thương sọ não, là duyên do chính khiến Kiều tử vong. Các bị cáo Quyền, Mẫn, Quang, Huy trong quá trình xét hỏi đã dùng gậy cao su đánh nhiều cái vào người Kiều khiến nghi can bị hàng chục vết chấn thương phần mềm. Cứ vào các tình tiết trong vụ án và các tài liệu, lời khai liên hệ, Hội đồng xét xử nhận định tất cả các bị cáo đều phạm tội “dùng nhục hình” đối với anh Ngô Thanh Kiều (SN 1982, ở xã Hòa Đồng, huyện Tây Hòa, tỉnh Phú Yên) khiến anh này tử vong như truy tố của Viện KSND TP Tuy Hòa và quyết định tuyên xử: Bị cáo Nguyễn Thân Thảo Thành 5 năm tù giam; Nguyễn Minh Quyền 2 năm tù giam; Phạm Ngọc Mẫn 1 năm 6 tháng tù giam. Nguyễn Tấn Quang 1 năm 3 tháng tù, cho hưởng án treo; 1 năm tù, cho hưởng án treo. Sau khi bản án được tuyên, nhiều người trong gia đình nạn nhân cũng kêu khóc vì án quá nhẹ, phía ngoài cổng tòa án nhiều người dân tập hợp theo dõi phiên tòa cũng tỏ ra bức xúc với phán quyết của Hội đồng xét xử. Hoãn phiên xử, trả hồ sơ vụ án Nguyễn Mạnh Tường Ngày 14/4, TAND TP Hà Nội mở phiên xét xử vụ án thẩm mỹ viện Cát Tường gây chết người, phi tang tử thi nạn nhân xuống sông Hồng. Cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân TP Hà Nội truy tố bị can Nguyễn Mạnh Tường về tội: “Xâm phạm thi thể mồ mả, hài cốt” theo khoản 2 Điều 246 BLHS và tội “Vi phạm quy định khám bệnh, chữa bệnh, sản xuất pha chế thuốc, cấp phát thuốc hoặc dịch vụ y tế khác” theo khoản 1 Điều 242 BLHS. Nguyễn Mạnh Tường và Đào Quang Khánh trước tòa. Truy tố bị can Đào Quang Khánh về tội “Xâm phạm thi hài, mồ mả, hài cốt”, theo khoản 2, Điều 246 BLHS và tội “ăn cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 138 BLHS. Khai nhận trước tòa, Nguyễn Mạnh kể lại quá trình phẫu thuật hút mỡ nâng ngực khiến chị Lê Thị Thanh Huyền tử vong và quá trình cùng Đào Quang Khánh phi tang thi thể bệnh nhân xuống sông Hồng. “Trời thương thì thoát. Lúc đó bị cáo hoảng loạn, không nghĩ được điều đấy mà tự Khánh nói ra. Nếu tĩnh tâm thì không ai làm như vậy cả” – Tường nói về việc mình phi tang tử thi nạn nhân xuống sông. Sau phần lời khai của Nguyễn Mạnh Tường, HĐXX đã dừng lại hội ý và đưa ra phán quyết hoãn tòa, trả hồ sơ điều tra làm rõ bởi “HĐXX nhận thấy rằng có những vấn đề chuyên môn không thể làm rõ trong phiên tòa này. Bầu Kiên hầu tòa Sáng 16/4, TAND TP Hà Nội mở phiên xử sơ thẩm vụ án kinh tế xảy ra tại nhà băng thương nghiệp cổ phần Á Châu (ACB) và một số công ty trên địa bàn TP HCM và TP Hà Nội. Các bị cáo bị đưa ra xét xử gồm: ông Nguyễn Đức Kiên (50 tuổi, nguyên chủ toạ Hội đồng đầu tư nhà băng ACB, nguyên Phó chủ toạ HĐQT, nguyên Phó chủ tịch Hội đồng sáng lập Ngân hàng ACB) về 4 tội: kinh dinh trái phép, trốn thuế, lường đảo chiếm đoạt tài sản, cố ý làm trái quy định của nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng. Các bị cáo gồm: Ông Trần Xuân Giá (75 tuổi, nguyên chủ toạ HĐQT nhà băng ACB; Ông Lê Vũ Kỳ (58 tuổi, nguyên Phó chủ tịch HĐQT Ngân hàng ACB); Ông Trịnh Kim Quang (60 tuổi, nguyên Phó chủ toạ HĐQT Ngân hàng ACB); Ông Phạm Trung Cang (60 tuổi, nguyên Phó chủ tịch HĐQT nhà băng ACB); Ông Lý Xuân Hải (49 tuổi, nguyên giám đốc điều hành nhà băng ACB); Ông Huỳnh Quang Tuấn (56 tuổi, nguyên thành viên HĐQT nhà băng ACB) bị đưa ra xét xử về tội cố ý làm trái quy định của quốc gia về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng. Bị cáo Nguyễn Đức Kiên được áp tải lên xe đặc chùng. Hai bị cáo Trần Ngọc Thanh (62 tuổi, nguyên giám đốc Công ty cổ phần đầu tư ACB Hà Nội); Nguyễn Thị Hải Yến (45 tuổi, nguyên kế toán trưởng Công ty cổ phần đầu tư ACB Hà Nội) bị xét xử về tội lường đảo cướp đoạt tài sản. Đáng chú ý, Huỳnh Thị Huyền Như (nguyên Phó phòng quản lý rủi ro nhà băng Vietinbank, vừa bị TAND TP.HCM kết án tù chung thân trong vụ lường đảo 4.000 tỉ đồng) đã được di lý ra Hà Nội để tham dự phiên xét xử bầu Kiên với nhân cách là người có quyền và trách nhiệm liên hệ. Trong vụ án này, Huyền Như được xác định là người đã dùng thủ đoạn và lợi dụng uy tín của mình cướp đoạt của nhà băng ACB số tiền 718 tỉ đồng phê duyệt việc ký các giao kèo gửi tiền với Ngân hàng ACB. Trước việc bị cáo Trần Xuân Giá và một số đại diện cơ quan nhà nước có thẩm quyền vắng mặt tại tòa nhưng đại diện Viện Kiểm sát quần chúng. # (VKSND) TP Hà Nội giữ quyền công tố tại tòa yêu cầu tòa tiếp kiến làm việc. Ngay trong phần thực hiện các thủ tục tố tụng, nhiều luật sư tham dự ôm đồm cho các bị cáo đã yêu cầu hoãn phiên xét xử. Phát biểu trước tòa, bị cáo Nguyễn Đức Kiên (Bầu Kiên) đề nghị tòa triệu tập thêm một số nhân chứng mà theo bị cáo Kiên là rất quan trọng và đề nghị phiên tòa phải có sự có mặt của Tổng Cục thuế hoặc có văn bản, vì Tổng Cục thuế hệ trọng đến tội trốn thuế mà ông bị truy tố, xét xử. Trong khi các trạng sư yêu cầu hoãn phiên xử, bị cáo Nguyễn Đức Kiên đề nghị lại đề nghị xét xử bởi "20 tháng qua tôi có nhiều đơn cho rằng tôi không có tội, tôi bị oan, mong tòa xử sớm, công khai. Tôi không liên tưởng đến vụ án Huyền Như. Mong tòa xử trước về 3 tội danh không hệ trọng đến sự có mặt của ông Trần Xuân Giá" dù trước đó ông nói, sự vắng mặt của ông Trần Xuân Giá tại phiên tòa này làm ông rất lo lắng. Đến phiên xử buổi chiều, đại diện VKSND Hà Nội đã kiến nghị Hội đồng xét xử (HĐXX) xem xét hoãn phiên tòa sau khi căn cứ vào đơn xin hoãn của bị cáo Trần Xuân Giá. Sau kiến nghị của VKSND, HĐXX đã vào hội ý để đưa ra quyết định rốt cục là tạm hoãn phiên tòa bởi tình trạng khách quan can hệ đến bệnh của bị cáo Trần Xuân Giá, thời kì mở lại phiên tòa sẽ ấn định sau. Xử phúc thẩm Dương Chí Dũng và tòng phạm Ngày 22/4, Tòa phúc án TANDTC tại Hà Nội mở phiên xử phúc án vụ án “tư túi” và “Cố ý làm trái” xảy ra tại Tổng Công ty Hàng hải Việt Nam (Vinalines) đối với Dương Chí Dũng và tòng phạm. Phiên tòa này xuất hiện nhiều nguyên tố bất thần. Ngay từ đầu phiên tòa, các trạng sư đề nghị triệu tập các nhân chứng là người nước ngoài gồm phía đối tác bên Nga của Vinalines, ông Goh, Giám đốc Cty AP và lái xe của ông Sơn. Tuy nhiên đề nghị của các luật sư không được đáp ứng. Dương Chí Dũng và đồng phạm tại tòa phúc thẩm. Trạng sư Trần Đình Triển nộp tòa bản tuyên thệ của ông Goh. Nội dung bản tuyên thệ này có nhiều mâu thuẫn với lời khai của bị cáo Sơn tại tòa và tại cơ quan điều tra. Về phía bị cáo Dương Chí Dũng, tại phiên phúc thẩm, ông ta thề đủ điều, cho rằng mình không nhận số tiền “lại quả” 10 tỷ đồng từ bị cáo Sơn. Giống như Dương Chí Dũng, bị cáo Mai Văn Phúc cũng nhất mực cho rằng mình không hề nhận tiền từ bị cáo Sơn. Trong phần luận tội, Viện kiểm sát (VKS) cho rằng: Đủ cơ sở xác định, Dương Chí Dũng và tòng phạm đã “Cố ý làm trái” trong việc mua ụ nổi, gây thiệt hại 367 tỷ đồng. Trong đó, 4 bị cáo Dũng, Phúc, Sơn, Chiều đã hà lạm 1,666 triệu USD. Theo VKS, bản án sơ thẩm là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Kháng cáo kêu oan của các bị cáo không được chấp nhận. Cấp sơ thẩm truy tố 4 bị cáo tội ‘tư túi’ là có căn cứ, đúng người đúng tội, không oan. Nên kháng cáo kêu oan của các bị cáo là không có cơ sở. Tranh tụng với VKS, các trạng sư của ông Dương Chí Dũng và Mai Văn Phúc nhất loạt đề nghị hủy án sơ thẩm, điều tra lại. Theo các trạng sư, cơ quan điều tra không cung cấp được chứng cứ gì cho thấy các bị cáo đàm đạo với nhau về khoản tiền 1,666 triệu USD. Chiều 25/4, HĐXX không tuyên xử như dự kiến mà đột ngột quay lại phần thẩm vấn. Sáng 28/4, phiên tòa tiếp tục với phần thẩm vấn và dự định ngày 7/5 sẽ tuyên phạt. Ma Loan (tổng hợp)